Sigurd, Jarl of Ravensthorpe vs Shardless Agent é um debate clássico em Magic. Cada um tem vantagens e desvantagens — vamos analisar em detalhes para você fazer a melhor escolha.
Comparação Direta
| Aspecto | Sigurd, Jarl of Ravensthorpe | Shardless Agent |
|---|---|---|
| Custo de Mana | {R}{G}{W} | {1}{G}{U} |
| CMC | 3 | 3 |
| Tipo | Legendary Creature — Human Warrior | Artifact Creature — Human Rogue |
| Raridade | Rara | Rara |
| Poder/Resistência | 3/3 | 2/2 |
| Preço (USD) | $0.36 | $0.32 |
Análise: Sigurd, Jarl of Ravensthorpe
"Vigilance, trample, lifelink Boast — {1}: Put a lore counter on target Saga you control or remove one from it. (Activate only if this creature attacked this turn and only once each turn.) Whenever you put a lore counter on a Saga you control, put a +..."
Pontos fortes: possui Lifelink, Vigilance, Boast, preço acessível.
Análise: Shardless Agent
"Cascade (When you cast this spell, exile cards from the top of your library until you exile a nonland card that costs less. You may cast it without paying its mana cost. Put the exiled cards on the bottom in a random order.)"
Pontos fortes: possui Cascade, funciona como remoção, preço acessível.
Em Quais Formatos Usar Cada Um
- Commander: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
- Modern: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
- Legacy: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
Veredicto
Em termos de popularidade e versatilidade, Sigurd, Jarl of Ravensthorpe leva vantagem. Porém, Shardless Agent pode ser a melhor escolha em contextos específicos. O ideal é testar ambos no seu deck e meta para decidir.
Em termos de custo-benefício, Shardless Agent ($0.32) é a opção mais acessível.