Rowan, Scion of War ou Harald, King of Skemfar? Essa é uma dúvida comum entre jogadores de Commander, Modern, Pioneer. Ambos cumprem papéis similares, mas há diferenças importantes que podem definir qual é melhor para seu deck.
Comparação Direta
| Aspecto | Rowan, Scion of War | Harald, King of Skemfar |
|---|---|---|
| Custo de Mana | {1}{B}{R} | {1}{B}{G} |
| CMC | 3 | 3 |
| Tipo | Legendary Creature — Human Wizard | Legendary Creature — Elf Warrior |
| Raridade | Mítica | Incomum |
| Poder/Resistência | 4/2 | 3/2 |
| Preço (USD) | $0.48 | $0.29 |
Análise: Rowan, Scion of War
"Menace {T}: Spells you cast this turn that are black and/or red cost {X} less to cast, where X is the amount of life you lost this turn. Activate only as a sorcery."
Pontos fortes: possui Menace, preço acessível.
Análise: Harald, King of Skemfar
"Menace (This creature can't be blocked except by two or more creatures.) When Harald enters, look at the top five cards of your library. You may reveal an Elf, Warrior, or Tyvar card from among them and put it into your hand. Put the rest on the bott..."
Pontos fortes: possui Menace, preço acessível.
Em Quais Formatos Usar Cada Um
- Commander: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
- Modern: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
- Pioneer: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
- Legacy: ambos são legais — a escolha depende do seu arquétipo e meta local
Veredicto
Em termos de popularidade e versatilidade, Rowan, Scion of War leva vantagem. Porém, Harald, King of Skemfar pode ser a melhor escolha em contextos específicos. O ideal é testar ambos no seu deck e meta para decidir.
Em termos de custo-benefício, Harald, King of Skemfar ($0.29) é a opção mais acessível.